Archive pour juin 11th, 2009

911NWO.INFO : Observatoire du Nouvel Ordre Mondial » Européennes 2009 : Un joli complot médiatique pour favoriser le couple Sarkozy-Cohn Bendit ?

juin 11, 2009

Un reportage relayé (par internet surtout) partout en Europe et dans le monde nous dit-on à l’occasion de la journée de l’Environnement, mais bel et bien conçu en France, financé en France (par un ami du Président de la France), et diffusé sur une grande télévision nationale en France, et dont la date de diffusion en France (et accessoirement dans le monde) fut arrêtée quelques semaines après les Présidentielles de 2005 selon son auteur, qui a conduit à faire monter de manière vertigineuse le parti vert de l’étrange Daniel Cohn Bendit : un reportage qui a connu en France une couverture médiatique extra-ordinaire, nouvel-ordre-mondialiste pourrait-on dire, avec notamment une projection géante à Paris où les Verts ont explosé le compteur, mais aussi à la TV et sur internet, avec d’innombrables articles dans les magazines et les journaux…

Et 10 à 15 millions de Français et de Françaises (c’est-à-dire de votants) avaient vu tout ou partie de cet opus écotartuffe hyper-esthétique.

Notons au passage, mais c’est sans doute comme toujours un simple hasard, que le journaliste Arthus Bertrand est très proche du parti Vert et de Daniel Cohn Bendit notamment…

Cette technique passait parallèlement par la censure systématisée du Parti écologiste indépendant, qui d’ailleurs a déposé une plainte contre le traitement il est vrai totalement déséquilibré que les médias lui ont réservé, mais qui a quand même réalisé un score honorable du fait de la vague verte.

L’objectif de ce gonflement médiatiques des Verts de Daniel Cohn Bendit était d’atomiser le PS et le Modem, et de laisser un espace le plus important possible entre le parti de Nicolas Sarkozy (UMP) et tous les poursuivants.

Objectif totalement atteint, sans surprise puisque les forces pro-NWO ont tous pouvoirs.

via911NWO.INFO : Observatoire du Nouvel Ordre Mondial » Européennes 2009 : Un joli complot médiatique pour favoriser le couple Sarkozy-Cohn Bendit ?.

Les amis

juin 11, 2009

Europe Ecologie versus MoDem

juin 11, 2009

Une inconnue subsiste. Il semblerait qu’il y ait un système de vase communicant entre l’électorat de François Bayrou et celui de Cohn Bendit ;  Plus de voix pour l’un signifiant obligatoirement moins de voix pour l’autre.

Comment qualifier l’électorat de François Bayrou ?  A défaut d’enquête d’opinion à notre disposition…

Un électorat ni-gauche ni-droite ? ; Un électorat  Je-ne-me-mouille-pas ? ; De bonne volonté ?

De son coté, Cohn Bendit et les écologistes sont perçus de deux façons différentes et pratiquement opposées : ce sont les « Zozos » de Jospin : des zigotos, des farfelus ; Mais il y a aussi la  perception d’un mouvement sympathique, tolérant, pro-féministe, humaniste, Vert, se souciant de l’avenir de la planète, compassionnel pour les animaux ;

D’autre part, une grande partie de l’électorat ne s’y retrouve plus dans le traitement médiatique des sujets d’actualité : immigration, nationalisme, patriotisme, tolérance ;  Elle est perdue dans les catégories du Bien et du Mal ; Mais elle est aussi perplexe devant le ton comminatoire régnant dans les médias sur ces sujets ; Elle est assaillie d’informations contradictoires ; Dans l’ensemble, elle n’ose plus prendre ouvertement position.

Dans l’incertitude dans laquelle elle se trouve, elle arrête de réfléchir, s’en remet à sa perception, à ses impressions, voire à ses sentiments.

Ici l’on est davantage dans le domaine du sensible, de l’irrationnel, des publicistes, que dans le domaine de la politique, de la raison, de l’information.

La question devient donc celle-ci : cet électorat que se partage François Bayrou et Cohn Bendit, se serait-il pas cet électorat errant, incertain, sensible à l’exposition médiatique ? Ne serait-ce pas encore cet électorat : « Qui n’a point de serres pour se tenir dans les vérités » ;  qui : « s’en remet aux médias pour se faire son opinion » ?  S’il s’agit du même électorat :

Donner porte ouverte à Conh Bendit, n’était-ce pas pomper dans l’électorat de Bayrou ?

Ici, à nouveau, l’on est réduit aux conjonctures, aux hypothèses, mais elles expliqueraient la stratégie qui a conduit ces élections. Si nous disposions de davantage d’informations, nous découvririons peut-être une stratégie à plus long terme : les élections 2012 ?

ANNULATION DES ELECTIONS

juin 11, 2009

Article pris sur un blog :

********************************************************

Epieikeia: Européennes

vendredi 22 mai 2009

Européennes

A l’approche des élections européennes du 7 juin, on assiste à un pilonnage insidieux en faveur de l’écologie. Cela va des brefs «sujets» abordés quotidiennement dans les différents journaux télévisés aux émissions dûment « labélisées » telles Ushuaia, opportunément programmées, en passant par les inévitables interventions d’un ex-leader de la jeunesse rouge repeint en politicien vieillissant mais encore vert…

La publication, jour après jour, de sondages censés refléter l’évolution de l’opinion mais en réalité présentés de manière à subtilement l’orienter n’a guère permis jusqu’ici d’éclairer les citoyens sur les enjeux du scrutin.Les arguments des opposants à la politique menée par la Commission de Bruxelles durant la précédente mandature ne font l’objet d’aucun débat sérieux.

A trois semaines d’un vote important, il est beaucoup question du Festival de Cannes, mais on attend toujours l’émission qui mettrait face à face des représentants de toutes les listes en présence en leur accordant le temps nécessaire pour exposer et défendre leurs positions en un débat ouvert, contradictoire.

On voit bien, au demeurant, tout le parti que les « grandes listes » peuvent tirer d’une opposition sciemment réduite au verbe haut, aux slogans réducteurs et à l’argumentation simpliste des partisans de l’extrême-droite alors que restent pratiquement inaudibles les voix minoritaires des « petites listes » du Modem au NPA, au Front de gauche et à Debout la République…

En resteront nous à cette caricature du débat démocratique ?Publié par JLBO à l’adresse 04:32via

Epieikeia: Européennes.

******************************************************

Ce billet est daté du 22 Mai ; il remarquait, en temps réel, les arguments déjà cités, absence de débats suffisants et équilibrés; manquement au devoir d’information des services publics, pilonnage en faveur de l’écologie.

Il semblerait donc bien qu’il y ait eu un plan médias concerté avec la complicité de France Télévision, c’est-à-dire des services  publics si cher aux socialistes.

Pour que ce plan fonctionne il fallait matraquer l’opinion, mais celle-ci ayant la mémoire très courte, il fallait le faire le plus proche possible des élections, juste avant le début d’une campagne électorale très courte elle-même. Le film HOME aura été la piqûre de rappel.

« Nous » avons donc tous les éléments en main pour demander l’annulation des élections Européennes, les preuves seront fournies par France Télévision qui en a l’obligation en tant que service public.

Les hommes politiques ont le devoir de demander l’annulation de ces élections; Ne pas le faire serait une faute, un tort volontaire et une concession dont il leur serait tenu mauvais compte.

Le MPF, le Front National, le PAS y ont intérêt en tant que parti d’opposition;  le MODEM, le PS, parce qu’ils sont les principaux lésés.

François Bayrou a tort !?

juin 11, 2009

Pourquoi ?

« On ne rencontre partout que des esprits faux…….qui ne font point de différence entre parler et parler, ou qui ne jugent de la vérité des choses que par le ton de la voix : celui qui parle facilement et gravement a raison ; celui qui a quelque peine à s’expliquer, ou qui fait paraître quelque chaleur, a tort. Ils n’en savent pas davantage. »https://antidragon.wordpress.com/2009/06/08/1-lopinion-publique-est-une-foule/

Donc François Bayrou a eu tort; Pourtant dans la même vidéo, Philippe De Villiers montre une chaleur encore plus grande, et on ne lui en tient pas rigueur, son résultat électoral est de 4.8 %, c’est un excellent résultat.

Quel est la différence entre l’un et l’autre ? L’un donne l’impression d’être  spontané, naturel, sincère ? L’autre de n’être pas naturel, d’avoir prémédité ? Il n’y a pas réellement de différence. Les choses se passent au niveau du ressenti, de l’impression, et non de la raison.

Pourtant du point de vue de l’opinion publique De Villiers a raison et Bayrou a tort.

J’avais noté que le ton ne constitue pas une preuve, pourtant ici l’on a tendance à donner raison à cette femme qui parle de façon agressive :

https://antidragon.wordpress.com/2009/05/29/extreme-gauche/

Et ici on a tendance à donner raison aux jeunes qui sont agressifs envers Bruno Gollnish :

https://antidragon.wordpress.com/2009/05/28/deplorables-medias/

Pourquoi ? Si quelqu’un connait la réponse ………?!

Bayrou gère très bien la situation, Aristote dit que la repentance ou les remords que l’on montre sont comme une réparation du mal qu’on a fait, nul doute que Bayrou sera pardonné, c’est déjà oublié :